实话实说，这个直播间这次对于蝙蝠侠的针对性是不是过?于深了?一点，通过?这一点再?往前?想，第三个问题中，漆黑的工厂中的怪物，不会也在说蝙蝠侠吧，那个情节似乎是某个有关小?丑起源的故事？
不管之前?怎样，说回现在，阿卡姆那群人?，他们有成?功杀死过?蝙蝠侠吗？
“应该没有吧，毕竟要是主角死了?的话，漫画还怎么连载下去啊？”6号发表自己的看法。
布鲁斯：我原本以?为我们是什么文学小?说体裁，但……原来是漫画啊，好?像也没有特别意外。
1号给6号补充了?一些dc“常识”：“漫画剧情是可以?通过?世界重启重新开始的，而且这又不是什么连续剧，完全可以?抛开前?面的内容开新刊。”
所以?《蝙蝠侠》还在连载，可不能代表蝙蝠侠就没有嘎过?。
2号举例说明：“蝙蝠侠确实是被杀死过?的，比如说在《闪点悖论》中。”
8号不赞同?：“在《闪点悖论》里面，被杀死的并不是蝙蝠侠，被杀死的是布鲁斯·韦恩。”
说话间，对方眉目间流露出了?一丝“我爹死了?”的痛苦。
布鲁斯：……
第48章夸夸群成员
无?奈之后还有无?语,这个扮演我儿子的不知名人士，听听你说了些什么吧，你不觉得自己知道的太多了吗。
虽然?根据他们说的这几句话,也足够布鲁斯推测出所谓的《闪点悖论》到底是个什么情况了,但你能不能记得你在扮演啊,扮演的表现的这么熟知，是不是有些ooc？
不,也不一定,说不定“漫画设定”就是他们应该知道的。
事实也确实如此，毕竟再动画中?,闪电侠最后可是带着信回去给布鲁斯看的,所以他们会知道这不是很正常的事情吗。
有关这个问题，他们最后选择了：“他们能够杀死怪物。”
虽然?这个“怪物”很明显在代指蝙蝠侠，但是作为蝙蝠侠本?侠,布鲁斯对这个答案没有什么特别反应。
实际上他觉得这个答案显然?比“不能”更真，虽然?他现?在还好好的活着,但这是他成功了无?数次换来的，但凡他失败一次，那些人就成功了。
换言之，那些人可以失败无?数次，他们只要成功一次就是成功。
听起来是不是挺不公?平的，但正?义对抗邪恶，本?就不是什么公?平又轻松的事情。
布鲁斯没有什么特别反应，但8号却是一副痛苦纠结的模样，不说别的,这个表现?痛苦的演技其实还挺可以的。