就连刘备与孙策也开始效仿。
屯田制在乱世是真有用，以极低的代价获取土地，收拢流民，再极尽剥削压榨，那利益不就是槓槓的？
但问题就是屯田制太苛刻，说是农奴也不为过，
百姓或许会为了先活命选择当屯民，但时间一久，没有情绪那是不可能滴，牛马都会不想干活，何况是人？
简而言之屯田制有用，但会抑制屯民的生產积极性，统治者只能不断地威逼压迫。
眼下南阳正是因为要向关中运粮，相当於本就艰辛的屯民还得肩负沉重的役，所以才会出现有人逃跑之事。
若是没有攻略关中，没有艰难的运粮任务，那南阳也能通过打压拉拢继续屯田。
没听说过屯由刚屯一年就会崩溃的..：：：.曹操孙策不都在屯吗？
但刘升想的更远。
三十万屯民一半来自汝南，来南阳只是为了暂时生存当屯民，结果刘备你让我们承担向关中运粮的任务？
关键是或还打算带我们去关中那个破地方？
若不是南阳也有关中流民，这次徵调的五万青壮怕是一时半会都徵调不齐。
这种情况长此以往，那汝南人都该跑回相对没有战爭隱患的老家汝南去了。
关中本就残破，又无法收拢人口一起重建，那取关中还有什么意义呢？
必须上猛药！
要让全天下的流民都涌向关中！开城门，迎闯王，闯王来了不纳粮..：：：.这句通俗又粗暴的口號还真得打响。
封建王朝更叠其实就是对土地资源的重新分配，
均田制势在必行！
简而言之均田制就是给农民分地，都去当自耕农，土地国有农民使用，分了就是你的死后归还。
没有中间商.....
按照常理说来，东汉末年没有发展均田制的土壤，土地都被士族豪强私有占领，你这么做等於在革他们的命。
但关中不一样。
大量的无主之地，大量的流民，看似残破凋零，或已经退出歷史爭霸之舞台，实则未尝没有暗藏逆袭之剧本？
实则。
均田制也不是要把士族豪强革命，直接拿他们的土地拿去分，而是先解决大量无主之地与流民的问题。
甚至是直接把士族豪强的私有土地合理化..：：：.不过也会导致士族豪强手里的人口自动剥离出来......
总之.....
其內容深究起来太庞杂，也不是与士族豪强对立那么简单，不过多阐述。
就於现在將来的关中来说，绝对是有施行均田制的可能。
而眼前的运粮问题导致的人心散乱，也不再是难题，若他们知道刘升要给他们分地，
还怕没有积极干劲？
去了关中就有地分，这难道没有吸引力？
给自己种地承担一点赋税役，和给別人屯田结果还吃不饱，纯纯牛马，能一样吗？
屯田看似也和均田一样，都是乱世出现大量土地流民而採取的经济策略。
但屯田太过苛刻，五五分成，还承担役兵役，跟在地主家没区別，甚至地主家没那么多衍役兵役.：：：.
而均田明文规定，这地就是你的，你只需要承担一定的赋税和役，没有兵役！那么你的劳动剩余所得都是你的。
屯田没有积极性，而均由则是充分发挥自耕农的积极性。
“元龙！免除今年屯田赋税，屯民所得尽数归自己所有！”
此言一出。
眾皆譁然。
眼下正是攻略关中的关键时刻，哪有时间改革土地制度？只能先免除屯民一年赋税，
让他们积极参与运粮工作。
待拿下关中大部分土地，那才是均田制真正出手的时候，此为慢慢过渡，终会来临。
而相应的配套制度租庸调......府兵制..：.：.都会孕育而生。
府兵制就是以均田制为基础，施行的兵农合一的军事制度，那不就是屯田制中的军屯吗？
最大不一样还是积极性，当府兵可是在保护自家分的土地，还可以实现阶级跃迁获得更高的政治地位。
军屯兵则是一边屯田一边打战，不能保证战斗力的同时，也没有任何积极性可言。
而且府兵制不仅能解决国家的经济压力，体现在自己的装备粮草自己准备...：..知道木兰的都知道......
此时军阀作战保持战斗力的关键靠得仍是私兵，也就是某某部曲等等，府兵制短时间內无法发挥效用。
而且府兵制的缺点也很多，如一旦均田制崩溃......府兵制无法撑过几代等等。
一时难以言清。
总之。
在关键的时刻，东汉末年乱世，在关键的地方，残破而出现大量无主之地並有羌胡为乱的关中，又遇上关键的集团..：：：
刘备吕布张绣等边关武人！
再遇到最关键的人，刘升！
那这均田制府兵制就是最合適的逆袭剧本，若不能终结乱世开创盛世，那就乾脆再让张飞货车把刘升撞回去算了。
人生若无曲折就如女人没有曲线，能不能成功不知道，总不能白来一趟。