李仁淑认真思考片刻，说道：“你的意思是说，你能看透设计者在规则中埋下的这个语言陷阱，然后六枪全都打自己？”
众人看到的是完整的规则，也就是说，他们知道那颗实弹是在无辜者的口袋中，而不是在手枪转轮里。
规则中所说的：【左轮手枪的转轮中有6个弹槽，其中的五个空弹槽分布在转轮的随机位置。】
这一条是纯粹的语言陷阱。
但凡知道这一点，确实能无伤通关。
汪勇新立刻表示反对：“但这是因为我们开了上帝视角。
“假设我们一无所知地醒来，在生命遭受威胁的情况下被告知这条规则，绝大多数人都无法做到你说的理智思考。
“你认为自己能意识到这种陷阱，未免过分相信自己的理智。”
蔡志远摇头：“不，我认为即便没有察觉这条陷阱，也并不妨碍通关游戏。
“我们来捋一捋这里面的概率问题。
“首先，铁块机关距离玩家头部两侧的距离之和是6cm，也就是每侧平均3cm。向无辜者打一枪，每侧铁块会向内移动1.29cm。
“这也就意味着，前两次移动是无伤的，第三次移动造成损伤也远远小于后面几次。
“而第四、五、六次移动，每一次都会对头部造成更加严重的损伤，危险程度指数级提升。
“那么从理智角度考虑，想要活下来，就要尽可能地选择在中枪概率较低的时候打自己，中枪概率较高的时候打对面的无辜者。
“假设枪里真有一颗实弹，每一枪中枪的概率都是1/6。但实际操作中，如果前一枪没中，那么后一枪的概率就会相应提升。
“前三枪中弹的概率分别是1/6、1/5、1/4。
“既然越往后，中枪的概率越高，那肯定是越早打自己越好。
“就算做不到三枪全都打自己，用两枪打自己也是可以接受的。
“到了第四枪，还会有新的提示：第五枪是空弹。
“这提示简直是太仁慈了，不就是经典的三门问题吗？
“这意味着第四枪中有实弹的概率仍旧是1/3，而第六枪中有实弹的概率变成了2/3，如果能理智决策的话，第四枪还是应该打自己。
“如果能领悟这一点，那么即便最后一枪选择打无辜者，加上前三枪中打无辜者的那一枪，铁块机关也最多移动两次。
“从距离上来看，连皮外伤都不会有。
“更何况我们从上帝视角可以得知，左轮手枪里根本一颗子弹都没有，所以被子弹打死这种可能性根本不存在。”
众人暂时陷入了沉默。
报社编辑江荷眉头紧皱，问道：“前面大概懂了，但后面三枪没懂。什么是三门问题？”
蔡志远有些诧异：“连这个都不知道吗？
“好吧，那我简单解释一下，这其实是个很经典的概率问题。
“它源自于一档国外的电视节目：
“参赛者面前有三扇关闭的门，其中一扇门后面有汽车，只要选中就可以赢走，另外两扇门后面则是什么都没有。
“参赛者选定了其中一扇门，但并未第一时间打开。
“此时主持人打开了另两扇门其中的一扇，后面空空如也，没有汽车。
“此时主持人问参赛者：是否要换一扇门？
“如果你是参赛者的话，会不会换？”
江荷想了想，笃定地说道：“不换，我相信自己的第一感觉。
“更何况，每一扇门后面有车的概率不都是1/3吗？换不换又有什么区别。”